This is my WG Server IPTables configuration to forward the ports to the EdgeRouter through WG0: # Generated by iptables-save v1.8.7 on Sun Jan 9 11:04:33 2022 The issue is that when a user connects let's say to 22.22.22.22:80 he is displayed succesfully the web page, but his IP to the server results to be 10.0.0.1 and not the user public IP.

I am forwarding all the ports from OVH's VPS (1-65535) with IPTables to my EdgeRouter through the wg0 tunnel and then to my homeserver and that works.

The graph for my connection is like this: OVH VPS Wireguard Server WG0 Tunnel (LOCAL Tunnel 10.0.0.1) (LOCAL Tunnel 10.0.0.2) EdgeRouter XĮdgeRouter-X (LOCAL 192.168.1.1) (LOCAL 192.168.1.10) HOME-SERVER This is because I want to host an home server using OVH's IP and Anti-DDoS instead of my own public ip which is unprotected. Si donde vives no es un sitio muy grande o donde la cobertura Wifi sea un problema, te recomiendo el hap ac2 que funciona a las mil maravillas, ocupa menos, y es muy 'cuqui'.I have set up my EdgeRouter-X as a WireGuard client (using IPv6) so that my public IP is shown to be the WireGuard server's public IP. Luego como siempre es un mikrotik, funciona de maravilla, estabilidad en la red x1000000, tengo un montón de modulos wifi de domotica y los soporta sin despeinarse, eso sí, si eres novato en esto de las redes, piensátelo bien, pero si tienes unos buenos conocimientos o quieres aprender vete a por el de cabeza. No obstante es un hap ac2 vitaminado con más potencia (me he mudado a un piso más grande y la señal del hap ac2 era muy justa ya) y mas capacidad de procesamiento, aunque en este aspecto me iba bien ya el hap ac2. Sí son detalles, pero que hacen que no sea perfecto para mi. ¿Pero si es tan bueno porque 4 estrellas? Por detallitos, me parece muy grande en comparación con el hap ac2 (que también tengo), me gustaba ver los numeros de las salidas pintadas como si fuesen las caras de un dado como en el hap ac2, y la horrible luz azul.

Mikrotik wireguard firewall